Первые британцы

Люди прибыли в Британию почти миллион лет назад. Наш собственный вид является относительным новичком. © Элизабет Дейнс/ Science Photo Library

Великобритания с ее богатой историей монархий, промышленности и культуры хранит в своем прошлом менее известную историю.
Это история о том, как люди вообще оказались здесь, и их борьбе за выживание в резко меняющейся среде. Она началась почти миллион лет назад.

Уникальное расположение Великобритании — между Атлантикой и континентальной Европой — означает, что она испытала на себе полнейшие экстремальные климатические условия.

За последний миллион лет его климат колебался от мягких средиземноморских условий до длительных периодов холода с большими ледяными щитами, покрывающими большую часть суши.

Пейзажи изменились соответственно, с береговыми линиями и реками, сформированными водой и льдом . Жителям Британии тоже пришлось приспосабливаться, хотя иногда они и вовсе исчезали.

Люди в древней Британии

Такие исследования, как проект «Заселение Британии древними людьми» (AHOB), позволили сделать новые выводы.

Это 13-летнее междисциплинарное сотрудничество между музеем и другими исследовательскими учреждениями изменило то, что мы знаем о первых британцах и мире, в котором они жили.

Профессор Крис Стрингер, эксперт музея по происхождению человека и директор AHOB, говорит:

«Следы, оставленные первыми обитателями Британии, разбросаны по ландшафту.

Сочетая свидетельства окаменелостей животных и растений, орудий труда и других артефактов, мы смогли составить довольно подробную картину жизни этих первых британцев и условий, с которыми они столкнулись.

Наше исследование показало, что было по крайней мере 10 отдельных волн оккупации, поскольку люди неоднократно вытеснялись экстремальными изменениями в окружающей среде».

Раскопки в Хапписбурге в Норфолке, месте древнейшего
свидетельства существования человека в Британии.

Какие человеческие виды пришли в Британию?

По крайней мере, четыре вида людей пытались поселиться в Британии. Кто они?

Пионеры

Личность самых первых людей, отважившихся сюда отправиться, до сих пор остается загадкой.

Человеческих останков обнаружено не было, но каменные орудия, обнаруженные в Хапписбурге в Норфолке и Пейкфилде в Саффолке, свидетельствуют о присутствии человека между 950 000 и 700 000 лет назад. Ученые даже обнаружили сохранившуюся тропу следов , оставленных небольшой группой этих людей, когда они шли по илистым отмелям в устье реки.

Возраст находок предполагает, что они могли быть сделаны Homo antecessor , человеческим видом, который до сих пор встречался только в Испании.

Модель головы молодого человека Homo antecessor, реконструированная из ископаемых останков возрастом 800 000 лет, найденных в Атапуэрке в Испании.

Кем бы они ни были, эти люди смогли выжить при более низких температурах, чем сегодня. Самые ранние свидетельства относятся к тому времени, когда Хапписбург был похож на современную южную Скандинавию.

Как мы стали людьми

Реконструкция раннего представителя нашего вида Homo Sapiens.
(Скульптура/изображение © Adrie and Alfons Kennis, Kennis // Kennis)

Сегодня мы сидим в одиночестве на единственной оставшейся ветке генеалогического древа человечества. Но мы всего лишь один персонаж в истории человеческой эволюции.

Чтобы по-настоящему понять, кто мы такие, мы должны взглянуть на то, как мы сюда попали, и на ключевые физические черты, которые делают нас людьми.

Двуногий

Способность людей комфортно стоять на двух ногах в течение длительных периодов времени отличает нас от почти всех других животных.

Этот подвиг стал возможным благодаря серии анатомических изменений нашего скелета, затрагивающих основание черепа, позвоночник, таз, бедренную кость, колени и ступни.

Скелеты австралопитека седибы (в центре) и современного человека (крайний справа) приспособлены к прямохождению, а скелет шимпанзе (слева) — нет.

Эти особенности служат полезными идентификаторами в летописи окаменелостей вероятного двуногого поведения наших предков, самые ранние свидетельства которого могут быть получены от Orrorin tugenensis возрастом шесть миллионов лет .

Но только когда Homo erectus появился на сцене около 1,9 миллиона лет назад, мы видим длинноногие формы, похожие на наши собственные, которые делают нас так хорошо приспособленными для бега и ходьбы на большие расстояния.

Большие мозги

У людей большая голова — наш мозг примерно в три раза больше, чем можно было бы ожидать от животного нашего размера.

Мозг наших ранних родственников-гоминидов (виды, более близкие нам, чем шимпанзе) не был особенно большим. Мозг австралопитека был немного больше, чем у других обезьян, размером с грейпфрут.

У африканского австралопитека мозг был намного меньше, чем у человека

Только с появлением рода Homo мы начинаем наблюдать более значительное увеличение размера мозга, в котором преобладает отек коры головного мозга.

Между 1,8 миллионами и 700 000 лет назад средний размер мозга Homo erectus удвоился, а мозг неандертальцев и Homo sapiens стал еще больше.

Что вызвало такое резкое увеличение в размерах, неясно, но это стало возможным благодаря изменениям в диете, которые позволили людям извлекать больше энергии из пищи. Производство инструментов и огня, которые позволяли предварительно обрабатывать растительную пищу, уменьшая нагрузку на челюсти, зубы и пищеварительную систему, вероятно, сыграли свою роль. Так же как и доступ к мясу, богатому источнику белка.

Большой мозг явно связан с рядом явно человеческих черт: способностью создавать более сложные инструменты, более совершенными методами охоты, сложными социальными структурами и появлением языка.

Зоология будущего или мир после человека

Иллюстрации из замечательной книги Десмонда Морриса „AFTER MAN. A ZOOLOGY OF THE FUTURE“. Я врядли смогу лучше чем автор передать смысл книги:

«…Мир будущего описан как бы путешественником во времени из наших дней, который совершил путешествие в мир того времени и изучил его фауну. Такому путешественнику будет известно кое-что о жизни современных животных, так что он сможет описывать происходящее со ссылкой на разновидности животных, знакомые читателю. Его отчёт написан в настоящем времени, как будто адресованный коллегам- путешественникам во времени, которые отправятся в тот же самый период и пожелают сами исследовать мир. Усаживайтесь поудобнее, дорогие путешественники во времени, и наслаждайтесь драматическим зрелищем эволюции жизни на вашей планете.»

Оживление неандертальца: создание модели

Эволюция человека

В галерее «Эволюция человека» Natural History Museum, London, гордо стоят две наиболее точные с научной точки зрения реконструкции неандертальца и раннего современного человека.
Узнайте, как эти реалистичные модели были созданы голландскими художниками братьями Кеннис.

Пока посетители блуждают среди окаменелостей, инструментов и других артефактов в галерее, два выдающихся персонажа изображают человеческое лицо на последнем этапе нашего эпического эволюционного путешествия.

Глядя в мерцающие глаза на обветренных чертах неандертальца, можно ощутить момент связи, узнавания другого человека (хотя и другого вида).

Он основан на останках Homo neanderthalensis возрастом 40 000 лет, найденных в Шпионе в Бельгии.

Нашему бельгийскому неандертальцу за двадцать,
а его рост составляет 155 см

Другой джентльмен в галерее представляет собой модель человека раннего Нового времени, жившего около 30 000 лет назад, которого некоторые ученые называют кроманьонцем, который был частью граветтской доисторической культуры Европы.

Он реконструирован из мужского скелета Homo sapiens из Павиленда в Уэльсе (известная «Красная дама», которая не была дамой) и, поскольку это частичный скелет без черепа, череп примерно того же времени из Пршедмости в Чешской Республике.

Однояйцевые близнецы Адри и Альфонс Кеннис, которые являются одними из ведущих в мире создателей доисторических моделей, работали в течение шести месяцев, чтобы создать две древние человеческие копии с помощью ученых музея. Специально созданные модели сочетают в себе научную и эстетическую интерпретацию.

Адри Кеннис говорит: «Ученые приносят знания, а мы создаем персонажей».

Профессор Крис Стрингер, эксперт Музея по эволюции человека, был рад сообщить о создании реконструкции.

«Модели основаны на самых лучших научных данных, которые мы смогли собрать.

Когда они встречаются лицом к лицу с неандертальцами и кроманьонцами, люди максимально приближены к реальной встрече», — говорит он, добавляя: «Их лица действительно живые».

Иллюстрируя наши различия

Модели помогают выявить ключевые различия между неандертальцами и ранним представителем нашего собственного вида. Оба обнажены, чтобы показать свое телосложение.

Человек раннего Нового времени
в галерее «Эволюция человека» Музея
имеет рост 175 см и ему за пятьдесят

Jonston, Jan: Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri. - Frankfurt : Merian, 1652 [?] (Часть-3)

Jonston, Jan: Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri

Jonston, Jan: Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri. - Frankfurt : Merian, 1652 [?] (Часть-2)

Jonston, Jan: Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri

Jonston, Jan: Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri. - Frankfurt : Merian, 1652 [?] (Часть-1)

Иоанн Йонстон

Ян Йонстон, Джон Джонстон (польск. Jan Jonston, англ. John Johnston, нем. Johannes Jonston; 3 сентября 1603 — 8 июня 1675) — происходил из шотландского рода, осевшего в Польше, где Йонстон провел детство и юность. В 1622 уехал в Шотландию изучать философию и древнееврейский язык. Служил домашним учителем в знатных семьях Британии, затем изучал медицину в университетах Франкфурта-на-Одере, Виттенберга, Лейпцига, путешествовал по Англии, Нидерландам, Италии, Франции; защитил докторскую диссертацию в Лейденском университете в 1634. В 1636 вернулся в Польшу и поселился в городе Лешно, служил домашним и городским врачом, близко дружил с жившим здесь же Яном Амосом Коменским. С наступлением шведской армии в 1656 перебрался южнее, в Любин, где и жил до конца дней.

Йонстон оставил большое количество научных трудов, в том числе энциклопедического характера. Многократно переиздавалось начиная с 1630 его сочинение «Описание чудес природы» (лат. «Thaumatographia naturalis»; английский перевод 1657), десять глав которого посвящены соответственно небесным телам, химическим элементам, метеорам, минералам, растениям, птицам, четвероногим животным, насекомым, рыбам и человеку. В 1633 Йонстон опубликовал трактат «Постоянство природы» (лат. «Naturae constantia»; английский перевод 1657), посвященный доказательству, что мир не приходит в упадок ни в каком отношении — ни в природе, ни в человеческом существовании, включая науку и искусство, — а также сочинение «Абсолютная идея универсальной практической медицины» (лат. «Idea universae medicinae practicae libris VIII absoluta») и труд «Основы всеобщей истории, светской и церковной» (лат. «Sceleton historiae universalis civilis et ecclesiasticae»).

Сочинение Йонстона «Всеобщее обозрение естественной истории» (лат. «Theatrum universale historiae naturalis», 1650—1653), основанное на материалах Конрада Гесснера, стало, наряду с сочинениями Гесснера и Улиссе Альдрованди, одной из крупнейших энциклопедий природы периода Ренессанса и барокко. Семь томов энциклопедии были посвящены соответственно: птицам; обитающим в воде бескровным (Exsanguinis aquaticis); рыбам и китам; четвероногим; насекомым; змеям; дополнительный седьмой том был посвящён насекомым, змеям и драконам. Энциклопедия Йонстана сохраняла широкую популярность в научном мире и многократно издавалась в разных странах Европы до конца XVIII века.

След медицинских исследований Йонстона сохранился в иногда встречающемся названии очаговой алопеции (лат. alopecia areata sive circumscripta): алопеция Йонстона (лат. Area Jonstoni).

Jonston, Jan: Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri

Семейства птерозавров: Аждархиды

Аждархи́ды. Реконструкция кетцалькоатля

Аждархиды

Аждархи́ды (лат. Azhdarchidae) — семейство верхнемеловых птерозавров. В семейство включены некоторые из самых больших птерозавров. Отличие от других птеродактилей состоит в особом строении клюва и наличии маленького гребешка на затылке. Первооткрыватель семейства, российский палеонтолог Лев Александрович Несов, считал аждархид рыбоядными, однако некоторые, например, кетцалькоатли, могли питаться наземными динозаврами.

✅ Радиодактиль

Радиодактиль
Художник Джошуа Теддер

Описание

Левая плечевая кость небольшого птерозавра-аждархида была обнаружена во время строительства водосброса на атомной электростанции Comanche Peak к западу от Далласа-Форт-Уэрта в Техасе. Филип Мерри и его коллеги описали и проиллюстрировали образец в 1991 году. В 2013 году Брайан Андрес и Тимоти Майерс переописали образец, назвав его Radiodactylus langstoni.

Общее название относится к радиоактивности, источнику энергии на электростанции. Этот вид чествует техасского палеонтолога Ванна Лэнгстона-младшего. Плечевая кость почти полностью цела, отсутствуют лишь небольшие участки возле плеча, локтя и на дельтопекторальном гребне. Это был относительно небольшой птерозавр, его длина составляла около 20 см (8 дюймов).

Плечевая кость имеет высокий прямоугольный дельтопекторальный гребень, расположенный близко к плечевому суставу. Дистальный конец плечевой кости имеет квадратное сечение, уникальная особенность среди аждархидов.

Radiodactylus был относительно небольшим, с размахом крыльев всего 1,5 м (5 футов). Аждархиды были обычными птерозаврами в верхнемеловых породах со всего мира, многие из которых вырастали до огромных размеров. У всех известных аждархид длинный беззубый клюв, длинная шея и относительно короткие крылья. Считается, что они были охотниками за наземной добычей и, возможно, также охотились на пляжах во время отлива.

Когда Radiodactylus жил, около 110 миллионов лет назад, эта часть Техаса находилась под водами Мексиканского залива. Radiodactylus — один из самых маленьких и самых ранних известных аждархид.

✅ Боголюбовья

Боголюбовья
Художник Хулио Ласерда

Описание

Единственные окончательные окаменелости Bogolubovia orientalis были впервые описаны Николаем Боголюбовым в 1914 году, первоначально дав остаткам название Ornithostoma orientalis. После того, как в 1989 году Лев Несов и Александр Ярков отнесли этот вид к Pteranodon, ему был присвоен отдельный род, названный в честь Боголюбова.

Окаменелости были обнаружены в верхнемеловой рыбинской свите в Поволжье. Первоначальный образец, который сейчас утерян, состоял из задней части одного шейного позвонка. Этот позвонок принадлежал аждархиду среднего размера с размахом крыльев 3-4 метра (10-13 футов).

В 2005 г. Александр Аверьянов и его коллеги описали частичный радиус аждархид из несколько более молодых пород того же района. Радиус получен от животного с предполагаемым размахом крыльев 4,3 метра (14 футов). Они предполагают, что он мог принадлежать Боголюбовии, но без каких-либо перекрывающихся частей его нельзя было окончательно отнести.

В 1995 году Наталья Бахурина и Дэвид Анвин провели обзор птерозавров из бывшего Советского Союза и сочли Боголюбовию аждархидом, но без каких-либо диагностических анатомических особенностей.

Семейства птерозавров: Анурогнатиды

Реконструированный облик Anurognathus ammoni

Анурогнатиды

Анурогнат (лат. Anurognathus от греч. αν — без, оυρα — хвост и γναθος — челюсти) — род мелких птерозавров из семейства анурогнатид (Anurognathidae), живших в конце юрского периода (поздний титонский век, 150,8—145,0 млн лет назад). Единственным видом является Anurognathus ammoni. Анурогната назвал и описал в 1923 году немецкий биолог Людвиг Дёдерляйн. Родовое название дано из-за сравнительно небольшого, по сравнению с другими рамфоринхами, хвоста. Видовое название — в честь баварского геолога Людвига фон Аммона, из коллекции которого Дёдерляйн приобрёл образец в 1922 году.

✅ Батрахогнатус

Батрахогнатус
Художник Джошуа Кнюппе

Описание

Крошечный птерозавр Batrachognathus volans известен из верхнеюрских пород свиты Карабастау в среднеазиатской республике Казахстан. Среда отложения представляла собой лагуну с теплой водой, похожую на ту, что наблюдается в породах того же возраста из известняка Зольнхофен в Германии. Batrachoganthus volans был впервые описан в 1948 году советским палеонтологом Анатолием Рябининым.

Название Batrachognathus происходит от греческих слов «лягушачья челюсть» и названия вида volans на латыни «летающий». Название отсылает к коротколицому черепу с круглой челюстью, который можно увидеть у единственного известного экземпляра. Тонкий череп батрахогната сохранился не полностью, но видно, что у него были очень большие глаза, посаженные далеко вперед, а в челюстях было несколько маленьких конических и слегка загнутых зубов. Остальная часть скелета известна не полностью, но сохраняет некоторые позвонки, части крыльев и задние конечности. Сравнение сохранившихся элементов с такими же костями аналогичных птерозавров показывает, что у батрахогната был размах крыльев примерно 50 см (20 дюймов).

Рябинин первоначально описал Batrachognathus как члена Rhamphorhynchidae, но отметил сильное сходство с короткомордым немецким родом Anurognathus (в то время считавшимся рамфоринхидом). Последующие исследования подтвердили тесную связь Batrachognathus и Anurognathus как членов Anurognathidae. Сам Batrachognathus, по-видимому, наиболее тесно связан со среднеюрскими китайскими родами Dendrorhynchoides и Jeholopterus.

Что такое птерозавр?

Птерозавр (Pterosauria)

Они не были динозаврами, как многие предполагают, а были летающими рептилиями и довольно близкими родственниками. Эти существа часто известны в общественном сознании как «птеродактили», но на самом деле известны как птерозавры.

Птерозавры были первыми летающими позвоночными (группа, включающая всех животных с позвоночником) в истории, а также наиболее приспособленными. В общем, прежнее представление о неповоротливых планерах, еле отрывающихся от земли, практически разрушено. Ученые  даже нашли пушистые нити, или пикнофибры, покрывающие их тела, что указывает на теплокровность.

Птерозавр (Pterosauria)

Сегодняшнее представление о птерозавре — это красивое существо с мускулистым туловищем и птичьими воздушными мешками по всему телу, которые уменьшили его вес и увеличили его метаболизм.

T. rex: самый известный и таинственный

T. rex

В конце 1905 года газетчики взахлёб писали о костях доисторического монстра, которые палеонтологи раскопали на бесплодных землях Монтаны. «Нью-Йорк Таймс» представила «ящера-тирана» самым грозным боевым животным в истории. Минуло более ста лет, а Tyrannosaurus rex по-прежнему будоражит воображение публики и палеонтологов.

Более 12 метров от морды до хвоста, десятки заострённых зубов размером с рельсовый костыль: тираннозавр, живший 66 млн лет назад, не просто один из доисторических хищников, а икона древнего ужаса. Он настолько харизматичен, что рутинная палеонтологическая дискуссия может оказаться раздутой до безобразных размеров. Так произошло в прошлом году: группа палеонтологов представила свои соображения по поводу того, что T. rex был не столько охотник, сколько падальщик. СМИ преподнесли это как сенсацию, что привело в ярость палеонтологов. На самом деле вопрос давно решён: собрано достаточно доказательств, которые говорят о том, что динозавр не только бегал за добычей, но и не брезговал падалью. Обсуждается лишь то, какую роль в его рационе играли живые и мёртвые животные. Что особенно досадно, эта не самая важная проблема скрыла от публики другие, более интересные аспекты.

Например, остаётся загадкой происхождение динозавров. Исследователи пока не могут определить, как из крошечных динозавров юрского периода (201–145 млн лет назад) выросли цари мелового периода (145–66 млн лет назад). Серьёзно дебатируется то, как T. rex выглядел в молодости: есть подозрение, что некоторые образцы, десятилетия назад описанные как отдельные виды, в действительности являются юными особями других видов. Даже внешний вид тираннозавра остаётся спорным: многие утверждают, что гигантское тело покрывали пух и перья, а не чешуя. Никуда не делся скандальный вопрос о том, почему у животного были такие массивные голова и ноги, но крошечные передние конечности.

К счастью, материала хватает. «Окаменелостей предостаточно, — рапортует Стивен Брузатте из Эдинбургского университета (Великобритания). — Редко когда от одного вида остаётся так много хороших образцов. В отношении T. rex мы можем задаваться вопросами, как он рос, чем питался, как двигался; многих других динозавров мы не можем об этом спросить».

T. rex

В первые десятилетия после того, как Генри Фэрфилд Осборн назвал и описал царского тираннозавра, палеонтологи видели в нём кульминацию роста сухопутных плотоядных. Поэтому T. rex считался потомком аллозавра — 9-метрового хищника, жившего на 80 с лишним млн лет раньше. Их обоих вместе с другими плотоядными великанами объединяли в таксон Carnosauria, причём T. rex рассматривался как последний и самый крупный представитель свирепого семейства. Но в 1990-х стал применяться более строгий метод исследования — кладистический анализ, и эволюционные отношения между группами динозавров были пересмотрены. Оказалось, что предками T. rex'а были маленькие пушистые существа, жившие в тени аллозавра и других хищников юрского периода.

Согласно новым взглядам, T. rex и его ближайшие родственники (Tyrannosauridae) представляют собой верхнюю ветку на большом эволюционном «кусте» под названием Tyrannosauroidea, возникшем примерно 165 млн лет назад. Среди самых ранних членов этой группы — Stokesosaurus clevelandi, двуногий хищник длиной 2–3 м, живший около 150 млн лет назад. Мало что известно об этом существе, но другие ранние тираннозавроиды свидетельствуют: стокезозавр, скорее всего, обладал длинным низким черепом и тонкими передними конечностями. В иерархии размеров юрского периода ранние тираннозавроиды находились в самом низу. «По нынешним меркам они были на уровне болонок», — острит г-н Брузатте.

Как так вышло, что со временем тираннозавры оказались на вершине пищевой цепи Северной Америки и Азии? Пока история об этом умалчивает. Найдено очень небольшое количество пород возрастом 90–145 млн лет (именно в этот период тираннозавры подмяли под себя конкурентов), поэтому биоразнообразие тех времён реконструировано весьма фрагментарно. Ничего нельзя утверждать и об изменениях уровня моря и климата в целом, которые могли привести к доминированию именно этой группы.

Насколько стар Новый Свет. Загадки заселения Америки

Откуда появились коренные американцы...

Со школьных лет всем известно, что Америку заселили жители Азии, перебравшиеся туда небольшими группами через Берингов перешеек (на месте нынешнего пролива). Они расселились по Новому Свету после того, как 14-15 тысяч лет назад начал таять огромный ледник. Однако недавние открытия археологов и генетиков поколебали эту стройную теорию. Выходит, что Америку заселяли неоднократно, делали это некие странные народы, родственные чуть ли не австралийцам, и к тому же непонятно, на каком транспорте первые «индейцы» добрались до крайнего юга Нового Света...

Первый пошел

До конца XX века в американской антропологии господствовала гипотеза «сперва Кловис», согласно которой именно эта культура древних охотников на мамонтов, что появилась 12,5-13,5 тысяч лет назад, была самой древней в Новом Свете. Согласно этой гипотезе люди, попавшие на Аляску, могли выжить на свободной от льда земле, ведь снега здесь выпадало довольно мало, однако далее путь на юг был перекрыт ледниками до периода 14-16 тысяч лет назад, из-за чего расселение по Америкам началось только после конца последнего оледенения.

Гипотеза была стройной и логичной, но во второй половине XX века были сделаны некоторые не совместимые с ней открытия. В 1980-х годах Том Дилеи (Tom Dillehay) в ходе раскопок в Монте-Верде (юг Чили) выяснил, что люди побывали там как минимум 14,5 тысяч лет назад. Это вызвало бурную реакцию научного сообщества: получалось, что обнаруженная культура на 1,5 тысяч лет древнее Кловис в Северной Америки.

Большинство американских антропологов попросту отказало находке в научной достоверности. Уже в ходе раскопок Дилеи столкнулся с мощной атакой на свою профессиональную репутацию, дело дошло до закрытия финансирования раскопок и попыток объявить Монте-Верде явлением, не относящимся к археологии. Лишь в 1997 году ему удалось подтвердить датирование в 14 тысяч лет, что вызвало глубокий кризис в понимании путей заселения Америки. На тот момент в Северной Америке мест столь древнего заселения не было, из-за чего вставал вопрос, откуда именно люди могли попасть в Чили.

Недавно чилийцы предложили Дилеи продолжить раскопки. Под влиянием печального опыта двадцатилетних оправданий он сперва оказался. «Я был сыт по горло», — пояснил свою позицию ученый. Однако в конечном счете согласился и обнаружил на стоянке MVI орудия, несомненно изготовленные человеком, древность которых составляла 14,5-19 тысяч лет.

История повторилась: археолог Майкл Уотерс (Michael Waters) тут же подверг открытия сомнению. По его мнению, находки могут быть простыми камнями, отдаленно похожими на орудия, а значит, традиционная хронология заселения Америки все же вне опасности.

Найденные Дилеи «орудия»

Приморские кочевники

По словам Станислава Дробышевского (антрополог), найденные орудия действительно очень примитивны (обработаны с одной стороны), однако сделаны из материалов, отсутствующих в Монте-Верде. Кварц для значительной их части нужно было принести издалека, то есть такие предметы не могут иметь естественного происхождения.

Ученый отметил, что систематическая критика открытий такого рода вполне понятна: «Когда вы в школе и университете учите, что Америка была заселена определенным образом, не так просто отказаться от этой точки зрения».

Мамонты в Берингии

Консерватизм именно американских исследователей тоже понятен: на территории Северной Америки признанные находки относятся к периоду на тысячи лет позже периода, указанного Дилеи. Да и как быть с теорией, что до таяния ледника заблокированные им предки индейцев не могли расселяться на юг?

Приручение убивает

Большой и маленький, моа и крапивник: это изображение, как и любое отдельное изображение, инкапсулирует, что произошло с островными видами повсюду в течение позднего четвертичного периода: были ли они большими или маленькими, большинство из них исчезло. Маленькие птицы - коренные новозеландские крапивники, Pachyplichas yaldwyni, а шагающая над ними гигантская лапа принадлежит самке Dinornis novaezelandiae, самый большой из моа. Крапивник, вероятно, в основном наземный, несмотря на свой небольшой размер, весил не более нескольких граммов; Моа, возможно, весил до 250 килограммов (550 фунтов). На Северных и Южных островах обитали разные виды крапивников, и оба, похоже, дожили до полинезийского периода. Возможно, они в конечном итоге стали жертвами экологических изменений, вызванных вырубкой лесов, или, возможно, их яйца были съедены прожорливой крысой киоре, завезенной ранними поселенцами маори. Иллюстрация Питера Схоутена.

«Тameness» - это слово со многими оттенками значения. Один набор значений относится к типу поведения, характерному для домашних животных, которых разводили на протяжении тысяч лет, чтобы надежно и послушно реагировать на людей, без агрессивного или другого неприятного поведения. Короче говоря, они были генетически отобраны, чтобы выражать приручение, и мы те, кто это сделали.

Другой набор значений относится к диким животным, поведение которых было изменено в результате интенсивного обучения, как в случае выступлений тюленей или львов в старинных цирках. Здесь отдельное животное научилось удовлетворять своего дрессировщика, балансируя на носу мячом или прыгая через огненное кольцо, за что оно получает пищу или другие стимулы. В отличие от ситуации с гораздо более тщательно отобранной домашней собакой, генетически способной предсказывать человеческое поведение и реагировать на него в широком диапазоне контекстов, между дрессированными дикими животными происходит не так уж много межвидового слияния разума. Это больше вопрос конкретного стимула / узкой реакции, вызванной постоянным повторением и подкреплением. И тренер, и обученный учатся стереотипно вести себя для достижения ограниченной цели. без съедания дрессировщика, выстрела в льва или иного насилия в процессе. Другие факторы также могут быть важны, например, способность тренера занимать альфа-позицию в иерархии подразумеваемого доминирования. Но, в отличие от домашних животных, программирование ручного поведения у настоящих диких животных происходит благодаря обучению: этому не способствует сильная генетическая предрасположенность, возникшая в результате искусственного отбора.

Однако существует и третий тип релевантного поведения у не домашних животных. Опять же, отличительной чертой является приручение, но в этом случае поведение не является результатом индивидуального обучения или искусственного отбора. Вместо этого он является побочным продуктом совершенно иного режима отбора. В литературе это часто называют экологической или поведенческой наивностью, и это тесно связано с островной жизнью. В самом деле, как отмечает Дэвид Кваммен в своей книге «Песнь додо»,, почти все исторические примеры врожденной прирученности касаются островных эндемиков, реагирующих на людей с поразительной пассивностью в ситуациях, которые при нормальных обстоятельствах были бы восприняты как чреватые неминуемой опасностью. Такая наивность очень важна для понимания того, как врожденное поведение может способствовать, а не предотвращать вымирание.

Приручение убивает: металлический голубь широко распространен в восточной Индонезии, Новой Гвинее и других местах южной части Тихого океана. Columba vitiensis griseogularis - это живой подвид, обитающий на Филиппинах. Он тесно связан с голубем лорд-Хау такого же цвета (C. v. Godmanae), который исчез в 1850-х годах из-за чрезмерных преследований. Иллюстрация Дж. Г. Кеулеманса из книги Артура, виконта Уолдена и Эдгара Леопольда Лейарда «О птицах, недавно замеченных или добытых на острове Негрос, Филиппины» в «Ибис», апрель 1872 года.

Особенно ужасный пример экологической наивности касается крошечного острова Лорд-Хау (5,5 квадратных миль или 14 квадратных километров), расположенного у восточной Австралии, который, как говорят, потерял больше видов и подвидов птиц (по крайней мере, пятнадцать) за последние пятьсот лет, чем Африка, Азия и Европа вместе взятые. Остров был впервые обнаружен в 1788 году, и впоследствии его периодически посещали - ровно настолько, чтобы уничтожить большую часть его птиц. Металлический голубь, Columba vitiensis, широко распространенный вид в Тихом океане, был представлен на Лорд-Хау вымершим ныне подвидом C. v. Godmanae. По словам орнитолога Жан-Кристофа Балуэ, поведение птицы при столкновении с людьми было душераздирающим и непонятным:

[Эти] голуби ... были очень многочисленны и не боялись человека. Экипажам кораблей не составило труда поймать их на ветках, потому что они не улетали. Когда они были схвачены, их ноги были сломаны, и крики страдающих от этих несчастных птиц привлекли внимание всех окружающих, поэтому их тоже забрали.

Окаменелость «Человек-Дракон»

Воссоздание Человека-Дракона. Чуан Чжао

Окаменелость возрастом 146000 лет, получившая название «Человек-Дракон», может быть одним из наших ближайших родственников.

Загадочный череп среднего плейстоцена из китайского колодца вызвал споры среди палеоантропологов.

Три года назад китаец сделал необычное пожертвование университетскому музею - гигантский, почти неповрежденный человеческий череп странных размеров и необычной предысторией. Семья этого человека скрывала окаменелость с тех пор, как она была обнаружена на стройке в Харбине почти 90 лет назад.

После геохимической детективной работы по обнаружению, где, вероятно, была найдена окаменелость, и тщательного сравнения ее отличительных черт с отличительными чертами других ранних людей, некоторые исследователи, изучающие находку полагают, что череп из Харбина может представлять собой новый вид человека - Homo longi или «Человек-Дракон». Они также предполагают, что это может быть даже человеческое происхождение.

«Открытие черепа Харбина и наш анализ свидетельствует о том, что есть третья линия архаического человека [которые] когда-то жили в Азии, и эта линия имеет [] более близкие отношения с Х. сапиенсом, чем неандертальцы», - говорит Сиджун Ни, палеоантрополог Китайской академии наук и Хэбэйского университета GEO. Это сделало бы странный череп действительно близким родственником, поскольку у многих людей сегодня огромное количество неандертальской ДНК от многократного скрещивания между нашими видами.

Заявления о новом человеческом виде обязательно вызовут скептицизм и вызовут споры. Но кажется, что где бы окаменелость возрастом 146000 лет ни попала на генеалогическое древо человека, это добавило все большего количества свидетельств того, что захватывающий и разнообразный период эволюции происходил в Китае примерно от 100000 до 500000 лет назад. Экспериментальные исследования в Китае не могут быть обнаружены в таких местах, как Африка. Как и его происхождение, история черепа 20-го века не совсем ясна. Семья, которая пожертвовала череп соавтору Цяну в музее Университета Хэбэй GEO, прятала его в колодце на протяжении трех поколений. .Его обнаружили в 1930-х годах, когда через реку Сунгари построили железнодорожный мост, и семья (это важно), которая не знала, что делать с окаменелостями, с тех пор охраняла череп.

Обширный анализ черепа начался вскоре после того, как он попал в музей в 2018 году, и в результате было проведено три отдельных исследования (все, включая Ni, которые публикуются в журнале с открытым доступом The Innovation).

Прямое датирование по урановой серии предполагает, что возраст черепа по крайней мере 146000 лет, но потребовалось больше работы, чтобы попытаться использовать изолированную окаменелость в контекст через 90 лет. Команда использовала рентгеновскую флуоресценцию, чтобы сравнить химический состав черепа с окаменелостями других млекопитающих среднего плейстоцена, обнаруженными в прибрежной зоне Харбина, и выяснила, что они поразительно похожи. Анализ редкоземельных элементов из небольших фрагментов кости в носовой полости черепа также сопоставили с останками людей и млекопитающих Харбина, обнаруженных в отложениях, датируемых 138-309 тысячами лет назад. При очень тщательном осмотре  были обнаружены отложения, застрявшие внутри носовой полости черепа. И соотношение изотопов стронция разумным совпадением с теми, которые были обнаружены в керне, просверленном рядом с мостом, где, как утверждается, был обнаружен череп.

Среди различных окаменелостей черепа, которые сравнила команда, были (слева направо) пекинский человек (Homo erectus), Маба (Homo heidelbergensis) и некоторые окаменелости, которые сложнее классифицировать, включая Джинниушан, Дали и харбинский череп, теперь известный как «Человек-Дракон».

Наблюдать за необычным размером черепа было гораздо проще: это самый большой из всех известных черепов человека. В большом черепе был мозг, размером с наш собственный. Но другие особенности более архаичны. У черепа толстый лоб, большие - почти квадратные - глазницы и широкий рот для больших зубов. Это интригующее сочетание человеческих характеристик представляет собой мозаику, которую авторы определяют в отличие от других видов Homo - от более примитивных Homo heidelbergensis и Homo erectus до более современных людей, подобных нам.

Сиджун Ни говорит, что команда сравнила 600 различных морфологических характеристик черепа на выборке примерно из 95 различных человеческих черепов и нижних челюстей. Они использовали набор математических методов для всех этих данных, чтобы создать диаграммы ветвления, на которых показаны филогенные отношения различных видов Homo.