 |
Деталь рельефа Геродота работы Жана-Гийома Муата, 1806 год. |
Геродот — древнегреческий писатель, живший в V веке до нашей эры. Он родился на территории нынешней Турции. Единственное известное произведение Геродота — «Истории» . Тем не менее, это был революционный текст, и в результате он принес Геродоту место в истории. Для некоторых «История» знаменует собой начало исторического письма, и поэтому Геродоту был присвоен титул «Отец истории». Другие, однако, утверждают, что Геродот был «отцом лжи».
«Я обязан рассказать то, что говорят, но я ни в коем случае не обязан этому верить».
🔷 Несколько известных подробностей
из жизни Геродота
 |
Статуя Геродота в его родном городе |
🔷 Геродот пишет об истории
Геродот запомнился истории благодаря «Историям» . До Геродота ни один писатель не писал о прошлом через призму исследования или не пытался представить его как причинно-следственную связь. Поэтому можно сказать, что Геродот изобрел жанр исторического сочинения. Возможно, именно поэтому римский писатель и оратор Цицерон называл Геродота «отцом истории». |
Фрагмент из книги VIII «Истории Геродота» на папирусе |
На самом деле его работы были довольно известны и, казалось, были приняты по большей части при его жизни. Сатирик и ритор Лукиан предполагает, что его исполняли на Олимпийских играх, трагик Софокл отсылает к « Истории в Антигоне» , а комический драматург Аристофан считал Геродота достаточно известным, чтобы высмеивать его в «Ахарнийцах» . Такие известные имена, как Плутарх, Страбон и Аристотель, похоже, признавали, хотя и не всегда соглашались, работу Геродота.
В «Истории» Геродот дает отчет о греко-персидских войнах, продолжавшихся с 499 по 479 год до нашей эры. В предисловии к своей работе Геродот заявляет, что его работа представляет собой «исследование», особенно причин войны между греками и персами. Затем Геродот рассказывает о возвышении Ахеменидов до их конфликта с греческими городами-государствами. Между тем он также предоставляет этнографическую информацию о различных культурах, включая персов, египтян и скифов. На основании рассказов очевидца Геродота о жизни в Египте, Греции, Тире, Вавилоне и Италии предполагалось, что писатель путешествовал в эти далекие страны с целью собрать материал, на котором писал.
 |
Страница-посвящение версии «Историй» греческого историка Геродота 1494 года, переведенной на латынь Лоренцо Валлой и отредактированной Антонио Манчинелли. |
🔷 Обвинения и критика, выдвинутые против Геродота
Хотя многие пользовались большим уважением к Геродоту, другие (часто современные аналитики его работ) относились к нему более пренебрежительно. Некоторые считают Геродота «отцом лжи», поскольку « Истории», как говорят, содержат большое количество сказок и басен. Одной из таких, например, является история о муравьях размером с лисицу в Персии, которые, роя свои курганы, разбрасывали золотую пыль. Эта, среди других историй, была отвергнута поколениями как небылица.Однако в 1984 году Мишель Пейссель, французский писатель и исследователь, сообщил, что в Гималаях обитает разновидность сурка размером с лису, который при копании разбрасывает золотую пыль. Жители этого района издавна собирали эту пыль, доказывая, что это было известно уже в древности. Пейссель далее предположил, что, поскольку персидское слово «горный муравей» было очень близко к слову «сурок», вполне вероятно, что Геродот, который сам не говорил по-персидски и полагался на переводчиков, в конечном итоге допустил ошибку в переводе.
 |
Гималайский сурок. Вполне возможно, что Геродот, который полагался на переводчиков, в конечном итоге допустил ошибку в переводе и принял слово «горный муравей» за «сурок». |
Другие критиковали Геродота по более личным причинам. Плутарх, например, нападает на Геродота в произведении, озаглавленном «О злобе Геродота» . В нем Плутарх утверждает, что «… он [Геродот] главным образом проявляет свою злобу против беотийцев и коринфян…» Плутарх был уроженцем Херонеи в Беотии и, следовательно, чувствовал, что он «… обязан защищать наших предков и истину против этой части его сочинений…» Таким образом, для Плутарха Геродот был не «Отцом истории», а злонамеренным писателем, оклеветавшим многих фигур в своем произведении.
Поскольку сам Геродот нигде не утверждает, что был очевидцем описываемых им событий, справедливо ли называть его лжецом? С другой стороны, достаточно ли его содержания о том, как греки и негреки пришли в противоречие, чтобы сделать его историком? Возможно, было бы лучше рассматривать Геродота как писателя-путешественника, летописца или журналиста, проявляющего большой интерес к другим культурам и истории.
Итак, Геродот, «Отец истории» или «Отец лжи»?
 |
Статуя Геродота у здания австрийского
|
(Copyrighted © Перевод с англ. Louiza Smith)
Источник:
By Wu Mingren,
«Picking Apart the Words of Herodotus: Was He a Father of Histories or Lies?»