 |
Часть обширной сети East Bay Wall |
На холмах вокруг Ист-Бэй и в других местах недалеко от Сан-Франциско есть ряд каменных стен, прерывисто простирающихся на многие мили. Стены в большинстве мест имеют высоту около 3-4 футов (метра или около того) и не огорожены. Также нет никаких записей о том, что они строились или о том, кто мог их построить. Некоторые заинтересованные исследователи предложили им экзотические объяснения, например, что они были построены китайцами, монголами или даже беженцами из Му или Лемурии. Другие предполагают, что стены Восточного залива были построены коренными американцами или первыми европейскими поселенцами с помощью коренных американцев или иностранных рабочих. Однако недавний анализ доказательств показывает, что эти загадочные стены, возможно, не так уж и загадочны.>
➡️ Предположения о древнем строительстве
Первым ученым, упомянувшим о стенах, был профессор Калифорнийского университета в Беркли Джон Фрайер в 1904 году. Фрайер предположил, что стены были построены монголами или древними китайцами, основываясь на своем убеждении, что «китайцы естественным образом замуровывают себя». Китайцы являются популярным выбором среди некоторых из-за популярности идеи среди маргинальных теоретиков о том, что китайский адмирал Чжэн Хэ добрался до Калифорнии и, возможно, основал там поселение. Другое, более необычное предположение, состоит в том, что он был построен либо лемурийцами, либо беженцами с Му.
Идея затерянного континента Лемурия, тем не менее, оставалась популярной среди теософов, таких как Елена Блаватская, которая считала, что Лемурия была домом расы-прародительницы человечества, известной как лемурийцы, которые, по их мнению, сосуществовали с динозаврами. Лемурийцы напоминали людей, за исключением того, что они были выше ростом и откладывали яйца. Многие теософы считали, что аборигены Австралии и африканцы южнее Сахары произошли от них.
Му – аналогичное понятие. Некоторые люди до сих пор считают, что это был континент, который когда-то существовал в Тихом океане и затонул так же, как Атлантида. По мнению сторонников лемурийской теории происхождения стен, беженцы от разрушения этих континентов прибыли в такие места, как Северная Калифорния, и основали цивилизации, которые включали в себя такие особенности, как эти загадочные каменные стены.
Сторонники этой точки зрения отмечают, что у нас нет никаких исторических документов, подтверждающих строительство стен европейскими поселенцами. Более того, индейские племена в этом районе говорят, что у них нет устных преданий о том, что их предки строили их, а некоторые говорят, что стены уже были там, когда они прибыли.
Сторонники также говорят, что флот китайского адмирала Чжэн Хэ не смог бы обеспечить достаточно большое население, чтобы возникла необходимость строительства обширной сети стен, которая, как они утверждают, простирается за пределы Восточного залива через северную часть штата. прежде чем реально определить, мог ли китайский флот обеспечить достаточно большое население, чтобы оправдать свое существование, необходимо сначала оценить назначение стен.
Проблема та же самая для Лемурии и Му. Если бы эти стены были построены поселенцами с этих континентов, мы должны были бы найти больше артефактов, особенностей и, возможно, интродуцированных диких или домашних видов, которые не связаны ни с европейскими поселенцами, ни с коренными американцами. Есть несколько странных находок, но их недостаточно, чтобы гарантировать целую культуру.
Другая, более серьезная проблема, заключается в том, что у нас нет геологических свидетельств того, что когда-либо существовал континент, который можно было бы отождествить либо с Му, либо с Лемурией. Географическое обоснование существования Лемурии также было устранено, поскольку геологи теперь собрали значительные доказательства в пользу тектонического объяснения того, что Индия и Мадагаскар когда-то были одним массивом суши, а затем разошлись по мере движения плит. Более того, согласно тектонике плит, континенты не просто погружаются в океан в течение достаточно короткого промежутка времени, за исключением повышения уровня моря, и не существует подводных плато или областей небольшой глубины, которые можно было бы идентифицировать как затонувший континент, по крайней мере, не в предполагаемые районы затопленных континентов. Нам пришлось бы предположить, что тектоника плит ошибочна, чтобы это объяснение было правильным. Тектоника плит, конечно, может быть ошибочной, но количество доказательств в ее пользу делает это маловероятным, что заставляет бритву Оккама противоречить идее о том, что затонувшие континенты, такие как Лемурия или Му, являются родным регионом строителей стен Восточного залива.
На данный момент совокупность доказательств поддерживает более приземленное объяснение, согласно которому владельцы ранчо в середине-конце 19 века делали это для расчистки полей для своего скота. По крайней мере, у нас есть свидетельства того, что в то время в этом районе жили владельцы ранчо, а также известные связанные с ними культурные обычаи владельцев ранчо, которые могли создать такие стены. В настоящее время у нас нет никаких доказательств присутствия китайских поселенцев или беженцев из Му или Лемурии, не говоря уже о существовании самих Му или Лемурии.
(Copyrighted © Перевод с англ. Louiza Smith)
Источник:
By Caleb Strom,
«Unravelling the Mystery Behind the East Bay Walls: Who Really Made Them and Why?»
 |
Филип Латли Склейтер, портрет и подпись |
➡️ Лемурийская теория и теория Му
Существование Лемурии было впервые предложено в 1864 году зоологом Филипом Склейтером как затерянный континент в Индийском океане, который соединял Индию с Мадагаскаром, прежде чем он затонул под водой. Первоначально он постулировал это просто для того, чтобы объяснить сходство между некоторыми окаменелостями, найденными в Индии и на Мадагаскаре, хотя они не были обнаружены на промежуточных участках суши между двумя регионами — Африкой и Ближним Востоком. Идея Лемурии была популярна среди некоторых ученых в 19-м и начале 20-го века, но позже от нее отказались, поскольку дрейф континентов, который привел к тектонике плит, стал более широко восприниматься как объяснение того, как животные с Мадагаскара достигли Индии или наоборот, не зайдя в Индию. через Африку или Ближний Восток. |
Карта Лемурии согласно Уильяму Скотту-Эллиотту |
Идея затерянного континента Лемурия, тем не менее, оставалась популярной среди теософов, таких как Елена Блаватская, которая считала, что Лемурия была домом расы-прародительницы человечества, известной как лемурийцы, которые, по их мнению, сосуществовали с динозаврами. Лемурийцы напоминали людей, за исключением того, что они были выше ростом и откладывали яйца. Многие теософы считали, что аборигены Австралии и африканцы южнее Сахары произошли от них.
 |
| Вид на стены Восточного залива, окружающие южную и восточную часть залива Сан-Франциско в Калифорнии |
Му – аналогичное понятие. Некоторые люди до сих пор считают, что это был континент, который когда-то существовал в Тихом океане и затонул так же, как Атлантида. По мнению сторонников лемурийской теории происхождения стен, беженцы от разрушения этих континентов прибыли в такие места, как Северная Калифорния, и основали цивилизации, которые включали в себя такие особенности, как эти загадочные каменные стены.
Сторонники этой точки зрения отмечают, что у нас нет никаких исторических документов, подтверждающих строительство стен европейскими поселенцами. Более того, индейские племена в этом районе говорят, что у них нет устных преданий о том, что их предки строили их, а некоторые говорят, что стены уже были там, когда они прибыли.
Сторонники также говорят, что флот китайского адмирала Чжэн Хэ не смог бы обеспечить достаточно большое население, чтобы возникла необходимость строительства обширной сети стен, которая, как они утверждают, простирается за пределы Восточного залива через северную часть штата. прежде чем реально определить, мог ли китайский флот обеспечить достаточно большое население, чтобы оправдать свое существование, необходимо сначала оценить назначение стен.
➡️ Современная теория строительства стен
восточного залива
 |
Одна из многих старых каменных стен, которые появляются в районе залива Сан-Франциско. Этот в предгорьях восточного округа Санта-Клара. |
➡️ Физические доказательства
Возможны ли другие теории? Может это были китайцы ? Единственная проблема, связанная с тем, что это китайцы, заключается в том, что если бы они вообще пришли и заселили эту землю, они оставили бы после себя нечто большее, чем просто неоднозначные в культурном отношении стены. Мы найдем китайские инструменты, китайские одомашненные виды растений и животных и, вероятно, остатки археологических китайских домов и деревень. Мы не находим ни одной из этих особенностей или артефактов, только стены, которые нам мало о чем говорят. Конечно, возможно, что китайский корабль потерпел кораблекрушение у побережья или решил остаться и на протяжении веков построил поселение, но у нас нет никаких неоспоримых доказательств китайского присутствия в Калифорнии до того, как европейцы установили там свое присутствие и подсчитывают стены как таковые, по сути, были бы аргументом ad hoc, поскольку именно стены необходимо объяснять в свете теории.Проблема та же самая для Лемурии и Му. Если бы эти стены были построены поселенцами с этих континентов, мы должны были бы найти больше артефактов, особенностей и, возможно, интродуцированных диких или домашних видов, которые не связаны ни с европейскими поселенцами, ни с коренными американцами. Есть несколько странных находок, но их недостаточно, чтобы гарантировать целую культуру.
 |
Карта из недатированной газетной вырезки с изображением одного из предполагаемых местоположений затерянного континента Му. |
Другая, более серьезная проблема, заключается в том, что у нас нет геологических свидетельств того, что когда-либо существовал континент, который можно было бы отождествить либо с Му, либо с Лемурией. Географическое обоснование существования Лемурии также было устранено, поскольку геологи теперь собрали значительные доказательства в пользу тектонического объяснения того, что Индия и Мадагаскар когда-то были одним массивом суши, а затем разошлись по мере движения плит. Более того, согласно тектонике плит, континенты не просто погружаются в океан в течение достаточно короткого промежутка времени, за исключением повышения уровня моря, и не существует подводных плато или областей небольшой глубины, которые можно было бы идентифицировать как затонувший континент, по крайней мере, не в предполагаемые районы затопленных континентов. Нам пришлось бы предположить, что тектоника плит ошибочна, чтобы это объяснение было правильным. Тектоника плит, конечно, может быть ошибочной, но количество доказательств в ее пользу делает это маловероятным, что заставляет бритву Оккама противоречить идее о том, что затонувшие континенты, такие как Лемурия или Му, являются родным регионом строителей стен Восточного залива.
На данный момент совокупность доказательств поддерживает более приземленное объяснение, согласно которому владельцы ранчо в середине-конце 19 века делали это для расчистки полей для своего скота. По крайней мере, у нас есть свидетельства того, что в то время в этом районе жили владельцы ранчо, а также известные связанные с ними культурные обычаи владельцев ранчо, которые могли создать такие стены. В настоящее время у нас нет никаких доказательств присутствия китайских поселенцев или беженцев из Му или Лемурии, не говоря уже о существовании самих Му или Лемурии.
Загадка стен Восточного залива
(Copyrighted © Перевод с англ. Louiza Smith)
Источник:
By Caleb Strom,
«Unravelling the Mystery Behind the East Bay Walls: Who Really Made Them and Why?»